有人说股价高的就是好股票,股价低的就是垃圾股,大家认同吗?_

发布日期:2020-08-08 01:04   来源:未知   阅读:

股票的好坏不能用股价的高低来衡量,贵的股价不能代表股票就是好的,反之,更不能认定便宜的股价就是垃圾股,这种观点是错误的。

股票的股价从理论上是跟上市公司的内在价值来决定,内在价值高股价就高,内在价值低的公司股价就低。

但在A股市场实际并非如此,内在价值不能绝不能决定股价的高低,股价的高低是由二级市场资金来决定的,这一切的缘由都是在“炒作”!

咱们A股并非是价值投资市场,A股是一个投机市场,投机性非常强的市场!最典型的一个例子是“往往业绩好的股票,股价常年不涨反跌,而业绩不好,严重亏损,而且还戴上风险警示股的帽子,这些钱还能飞天”。

从A股市场这里就说明一个特征,往往很多真正有价值的公司股价非常低,比如银行股,银行股业绩非常好,内在价值非常高,股价非常低,股票常年低迷,能说明银行股是垃圾股吗?

其次就是一些问题股,亏损股,常年不分红的股票,这些股票的内在价值非常低,但股价却高高在上,根本跌不下来,稍微跌一点就有资金炒作推高股价,只许涨不许跌一样。

所以在股票市场里面贵的股票不一定都是好股,相反贵的股票往往很多都是垃圾股,大部分都是泡沫股。有些高价股的市盈率几百几千倍,甚至有些1万多倍,这些股票还有投资可言吗?还能认定为这些贵的股票就是好股吗?

便宜的股票里面也是一样,便宜的低价股确实存在很多垃圾股,但也是有部分是好股票,只是因为二级市场资金不去炒作这些股票,才会导致常年处于低价股,始终涨不起来,但不能代表所有便宜的股票都是垃圾股。

当然关于这个问题股价与好坏股的问题,如果从价值角度分析,这个说法是绝对错误的,相信也不会被市场认可的。

但如果这两个问题从投资角度来分析,这个观点还是有一定的道理,因为贵的股票有两个特征:

其一:股价之所以高,就是因为炒作,有资金推高股价,有资金的股票确实是好股;

其二:只有会上涨的股票,才有投资的价值,才能给投资者带来投资回报,买这样的股票才有钱赚,对于有钱赚的股票当然是好股。

综合以上从两个方面进行分析贵的股票是好股,便宜的股票是垃圾股!这种观点是否定的,不完全正确的。

如果从价值投资来看待这个问题,这种说法绝对是错误的,贵的股票不一定是好股,便宜的股票也不一定是垃圾股;但从投资角度来分析,这句话有一定道理,贵的股票,能涨的股票,能赚钱的股票都是好股票,不给投资者带来回报的都是属于垃圾股。